Cuádruple A

Leyendo los comentarios de http://atalaya.blogalia.com/historias/31759 quizás sí tenga sentido.

Puede que sea matar moscas a cañonazos, pero a mi esa iniciativa me parece de puta madre.

Para el que no lo sepa: Aunque generalizar siempre es malo, la mayoría de sordos PUEDEN leer, PERO les CUESTA mucho. Hay que pensar en que las palabras escritas son representaciones letra a letra de las palabras habladas, luego si no oyes > no entiendes un texto. Es como leer un texto en caracteres chinos.

Tus comentarios sobre diseños horribles son graciosos pero ponerte a criticar este tipo de temas sin conocimientos es peligroso. Flaco favor le haces a la promoción de la accesibilidad web.

Zapatero a tus zapatos.

Los sordos pueden leer pero no son capaces de distinguir las formas verbales u otros conceptos abstractos del uso del lenguaje que ellos no utilizan en su lenguaje de signos. Tengo familiares sordomudos que cuando les esribimos mensajes a móviles hay que hacerlo en medio indio para que lo entiendan... Es un tema delicaete, no?

gracias por las aclaraciones.

Testo que he enviado a los responsables de la versión digital del Diario de León (web@diariodeleon.com)

Estimados Sres.:
Leo, con pena y sonrojo, el desafortunado artículo que su colaborador Juan Vázquez inserta en su columna "Por la amura" con el título "El fotógrafo de la Ser". He tenido acceso a él gracias a la versión digital y, concretamente, en la dirección Web http://www.diariodeleon.es/se_sumario/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=3934364 (del cual incluyo texto completo copiado de dicha página al final de este mensaje).
Digo lo de "desafortunado artículo" porque presupongo la buena intención del articulista, al suponer que todas las personas sordas saben leer y, más aún, comprenden perfectamente el lenguaje hablado y escrito por las personas oyentes. Supongo, de igual manera, que dicho articulista conoce poco la realidad social de las personas sordas en nuestro país, donde 2 de cada 3 de ellas tienen serias dificultades para comprender (ya sea oral o por escrito) el lenguaje hablado. De ahí que hayan iniciativas sociales como las de adaptar los exámenes para la obtención del carnet de conducir, complementando con información gráfica ciertos conceptos que no son bien comprendios por las personas sordas.
Conocí, de primera mano, la iniciativa del Ayuntamiento de León de hacer, ciertos que no todos, los contenidos de su Web accesibles a personas sordas mediante la inclusión de vídeos con interpretación en lengua de signos. Iniciativa que alabo, como a cualquier otra en pro de hacer los medios de comunicación accesibles "para todos", máxime cuando éstos lo son de caracter público y vienen obligados por una normativa (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y el Comercio Electrónico de 2002). Podríamos pararnos a hablar de otra serie de detalles que quizá la Corporación no tuvo en cuenta para hacer plenamente accesibles sus contenidos a otras personas con limitaciones funcionales, y entrar en el plano técnico de las normas comúnmente aceptadas para hacer accesigles un sitio en la Web (que, por cierto, las páginas de su diario incumplen ampliamente). Pero no es ese el tema que opino como desafortunado. Lo es, sin embargo, el tono de "chirigota" que adopta el articulista al sacar el tema de su real contexto y hacer el chiste fácil de "esperar aportaciones similares" como fotografos para la Ser (que ya los tiene, todo sea dicho) o la creación de un boletín que transcriba sus programas a escritura Braille.
Es obligación comúnmente aceptada en la profesión peridística el documentarse bien para la escritura de un artículo. Posiblemente lo hizo así quien redactó la noticia sobre la aparición de "proyectiles de catapulta", ya que éstos pueden ser efectivamente piedras de un tamaño adecuado. Pero no lo hace el Sr. Vázquez que se interroga sobre las personas sordas diciéndose "¿Pero es que no saben leer?". Si hubiera tenido la inquitud el articulista por conocer mejor la realidad de estas personas conocería de su dificultades para enfrentarse al texto escrito y de la, todavía, abundante cohorte de personas sordas que no tuvieron la oportunidad de recibir una formación adecuada a sus necesidades comunicativas y hoy día son lo que se llama "analfabetos funcionales".
Quizá también desconozca el articulista, así como los responsables de ese diario, la normativa que en materia de No Discrimación rige en España desde finales del 2003. Lamentablemente no está aprobado, aunque si en avanzado estado de tramitación administrativa, el reglamento sancionador de las infracciones en tal materia. Podrían encontrarse (articulista y diario) con una denuncia sobre discriminación por trato ofensivo a personas con discapacidad que, dentro de poco, podrán ser sancionadas con multas entre 301 y 1.000.000 de euros (no pensamos que se llegaría, ni mucho menos, en su caso a cifras elevadas, pero sí al derecho de rectificación).
Vuelvo a suponer, así lo espero, que no ha habido una pretensión de ofender, sino que ha sido el desconocimiento quien ha guidado mal los pasos del Sr. Vázquez. Supongo en él la intención más de criticar al Ayuntamiento por una medida, que considera "surrealista" y que considera como "iniciativa superflua" y cuyo coste, en su opinión, podría haberse dedicado a mejor destino. Pero no veo la manera de exculparlo plenamente ya que él mismo reconoce la reacción positiva y el aplauso recibido por esta "innovadora inicitiva" de parte del colectivo de personas con deficiencias auditivas de León y de toda España. ¿No son ellas quienes están en mejores condiciones de valorar si la iniciativa es "superflua" o realmente integradora?
Invitamos al Sr. Vázquez y a los responsables de la versión digital del Diario de León a que hagan examen de conciencia y analicen su propios pecadillos (en forma de trato ofensivo a personas sobre las que poco conocen o de barreras para personas con discapacidad en su propia Web).
Lease este mensaje en tono conciliador y con la única pretensión de mejorar una conciencia social sobre las personas con discapacidad, que el propio desconocimiento de su situación hace de principal obstáculo para la plena integración de estas personas.
Reciban un saludo cordial.
Carlos Egea García
DNI 22.462.668
Consultor independiente sobre discapacidad.

>>TEXTO COMPLETO DEL ARTÍCULO CITADO>FIN DEL TEXTO DEL ARTÍCULO CITADO<<

también es cierto que en aytoleon.es deberían solucionar otros problemas de accesibilidad antes que lanzarse a por está cuádruple A del texto a vídeo.

Dudo que el articulista haya querido reirse de una comunidad, ya que no es de juicio común reirse de alguien por una disminución física o de cualquier índole y menos en un medio público.
De la misma manera, me culpo a mi tambien pues, no teniendo ni idea ni habérseme ocurrido nunca que las personas sordas tuvieran dificultad con la lectura, reconozco que sonreí al ver la noticia y me hice la misma pregunta.
Todos somos Vazquez alguna vez.

Soy una persona sorda que por suerte si sabe leer y escribir correctamente.
En primer lugar quiero hacer referencia al artículo. Tal y como dice Carlos Egea, me parece muy desafortunado además de insultantante. Se leer y escribir, no tengo difucultad para compreder conceptos escritos, pero sí para el lenguaje oral. Por mucho que un interlocutor se esfuerce en vocalizar (no entendiendo por esto el hablar lento y a escasa distancia de la cara, que por cierto se entide menos que a velocidad y distancia normal), hay en demasiadas ocasiosiones que solo logro entender el 25% de la información emitida. Dejandome a mi a parte y a otras muchas personas de características similares..... si nadie se ha esforzado en enseñar a leer, ningún sordo aprenderá. Leer no consiste en en pronunciar una sucesión de vocales y consonates que dan lugar a palabras y estas a frases, sino comprender verdaderamente el significado. En la actualidad, se "escucha" hablar de bilingüismo en el entorno de la Comunidad Sorda pero aun no ha dado sus verdaderos frutos, porque sin ir mas lejos, el sistema educativo actual no se preocupa y siguen empecinados en enseñar a hablar oralmente y no en dejar a las personas sordas que aprendan su lengua natural, la lengua de signos española y gracias a ella y a clases de castellano, los alumnos logren entender lo leído.

Lo que este ayuntamiento ha llevado a cabo es una gran iniciativa que no debe terminar ahí, sino continuar y dar más covertura. Por ahora no existe ninguna ley de accesibilidad que nos ampare al respecto y estamos condenados a vivir en una sociedad mayoritariamente oyente y con gran cantidad de barreras de comunicación donde existen por desgracia intolerantes como Juan Vázquez y personas con ideologías similares a la suya a los que desde estas lineas les deseo que en algún momento de su vida padezcan ellos, sus hijos, nietos o personas muy queridas, y solo de forma temporal, la sordera.

Por último decir, que los que por ahí he leido "sordomudos" no lo somos porque en un primer lugar no tenemos afectación alguna en las cuerdas vocales, y por otro, ¿acaso las perrsonas oyentes son mudas por no saber articular la lengua de signos española?. Eso de que las personas sordas no podamos comprender conceptos abstractos tampoco es cierto ¿alguien a caso se ha preocupado en enseñarnos su significado?, ¿y si cuando en el libro de inglés decía "it´s rains dog and cats" no nos hubieran dicho su significado, sabríamos lo que verdaderamente quiere decir? Solo pido reflexión.

me gustaria conectarme con otros docentes que trabajen en la educacion de niños sordo para intercambiar informacion. trabajo hace 5 años con niños sordos y me cuesta trabajar con ellos la lengua escrita.